Forum virtualnega letalstva Slovenije

Klub virtualnega letalstva Slovenije
Danes je 07 Nov 2026, 09:43

Vsi časi so UTC + 1 ura [ DST ]




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 13 prispevkov ] 
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka: 3D oblaki
OdgovorObjavljeno: 22 Maj 2004, 18:46 
Odsoten
Uporabniški avatar

Pridružen: 27 Mar 2003, 13:40
Prispevkov: 988
Kraj: Ljubljana
Mene samo zanima, kateri del hardware-a pripomore, k visejmu stevilu frejmov. Meni na 60% #D clouds fs2004 ob oblacnem vremenu tece bolj bogo. Ce dam na 20% je stvar mnogo boljsa.
Zdaj me zanima samo, ce na to vpliva graficna ali bolj procesor


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 22 Maj 2004, 19:00 
Odsoten

Pridružen: 05 Maj 2004, 09:40
Prispevkov: 34
RAM, za tem graficna, potem pa CPU. Ampak itak je vse povezano.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 22 Maj 2004, 19:37 
Odsoten
Uporabniški avatar

Pridružen: 16 Mar 2003, 17:34
Prispevkov: 507
Kraj: Ljubljana
Pomojem pripomore procesor levji delež, ampak ta sploh ne pride do izraza, ako nimaš tudi dobre grafične in dovolj rama.

Lp Nejac

_________________
Nejc Brelih


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 22 Maj 2004, 20:11 
Odsoten
Uporabniški avatar

Pridružen: 27 Mar 2003, 13:40
Prispevkov: 988
Kraj: Ljubljana
Hmmm...2.8GhZ AMD, 1GB rama...to mislim., da ni tak svoh- r9000pro pa mislim, da je ozko grlo.
Cakam, da se bodo dandanasnje kartice malce pocenile s prihodom novih Nvidia in ATI kartic.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 22 Maj 2004, 20:41 
Odsoten

Pridružen: 30 Mar 2003, 21:04
Prispevkov: 295
Kraj: Krško
Ja no..bo res treba novo grafično kupit.... čeprou jst mam oblake na 90% pa mi čist lepo teče.... :) mam pa AMD 2400, 1GB RAM pa GF3 :)

_________________
Tomi Kunej
Avsim Screenshot forum moderator :)


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 22 Maj 2004, 20:43 
Odsoten

Pridružen: 21 Jun 2003, 18:27
Prispevkov: 679
Kraj: Rogaška Slatina
bo treba kakega radeona 9600Xt vzet.. zdele bo pal na 30ksit verjetno


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 22 Maj 2004, 22:29 
Odsoten

Pridružen: 22 Maj 2004, 16:06
Prispevkov: 56
Kraj: blizu Ljubljane
Radeon 9600XT je super (Sapphire). Prej sem imel GF3 in razlika je res velika. AA je pa sploh neuporaben na GF karticah - na XT gre AA 4x in AF 8x brez problema.

Sem ravno pristal v EDDM z DC-9... skozi oblake je slo priblizno 20fps (limit na 25), oblaki 100%, Sight distance/Cloud draw distance 60/60.

Jure


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 22 Maj 2004, 23:36 
Odsoten
Administrator
Uporabniški avatar

Pridružen: 16 Mar 2003, 15:56
Prispevkov: 3956
Kraj: Cerklje na Gorenjskem, Slovenija
Metod napisal/-a:
Hmmm...2.8GhZ AMD, 1GB rama...to mislim., da ni tak svoh- r9000pro pa mislim, da je ozko grlo.
Cakam, da se bodo dandanasnje kartice malce pocenile s prihodom novih Nvidia in ATI kartic.

Ehem, res je grafika ozko grlo. Radeon 9000 je namreč DirectX 8 kartica, oblaki pa izkoriščajo DirectX 9 zmožnosti. Zatorej boš moral kupiti ali nekaj kot je Radeon 9600 ali GeForce FX5700 ali boljšo. Nikakor ne vzemaj SE izvedbic pri Radeonih, ker boš grenko obžaloval.

_________________
Goran Brumen


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 22 Maj 2004, 23:39 
Odsoten
Administrator
Uporabniški avatar

Pridružen: 16 Mar 2003, 15:56
Prispevkov: 3956
Kraj: Cerklje na Gorenjskem, Slovenija
Jure napisal/-a:
Radeon 9600XT je super (Sapphire). Prej sem imel GF3 in razlika je res velika. AA je pa sploh neuporaben na GF karticah - na XT gre AA 4x in AF 8x brez problema.

Sem ravno pristal v EDDM z DC-9... skozi oblake je slo priblizno 20fps (limit na 25), oblaki 100%, Sight distance/Cloud draw distance 60/60.

Jure

Jure,
ne bi se strinjal 100% s Tabo. Imam srečo, da imam GeForca 5900XT in 4xAA in je slika prav guudi, o FPSjih pa... ni problema pridet tudi do 40FPS pri letu na recimo 10000 ft z pokritostjo 6/8 in pri gostoi oblakov 60%. Na Brniku (FS Slo) pa je itak vse nad 20FPS, razen na apronu; drugače se kaj hitro številke zvrtijo tudi do 30-40.

_________________
Goran Brumen


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 23 Maj 2004, 00:06 
Odsoten

Pridružen: 22 Maj 2004, 16:06
Prispevkov: 56
Kraj: blizu Ljubljane
Goran,

zanimivo... ko sem imel se GF3, mi je FPS prepolovilo takoj, ko sem samo pomislil na AA. :roll: XT me je kar preprical. Torej so novejse GF kartice boljse za AA?

Je pa se nekaj poleg dovolj RAMa (1 GB?) in mocnega procesorja, namrec, cim manj aktivnih procesov (WinXP) in raznih programov v ozadju. Nekdo je zadnjic prijavil, da je pridobil par FPS, ko je izklopil screensaver!? Ce kdo se ne ve, tule se dobi podrobna navodila, katere procese je varno ugasniti:

http://www.blackviper.com

BTW, sicer sem pa nazaj iz Muenchna. Ko sem pristajal na 26L, mi je pred nosom pristal Adriin CRJ, pa smo sli naokrog. RC3 kontroler je sicer bentil na onega, vendar mi ni nic pomagalo. Kolesa not in gas... :D

Jure


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 23 Maj 2004, 00:34 
Odsoten
Administrator
Uporabniški avatar

Pridružen: 16 Mar 2003, 15:56
Prispevkov: 3956
Kraj: Cerklje na Gorenjskem, Slovenija
Jure napisal/-a:
Goran,

zanimivo... ko sem imel se GF3, mi je FPS prepolovilo takoj, ko sem samo pomislil na AA. :roll: XT me je kar preprical. Torej so novejse GF kartice boljse za AA?

Ja, lahko Ti rečem, da je res. Prej sem mel GF3 Ti200 in sem imel raje izklopljen AA, da se je dalo letet. Zdej pa ga mam skoz vklopljenega in ni problemov.
Je pa tudi to res, da če imaš v Windows načinu, potem FS bolj izkorišča gonilnik, če pa ga imaš v full screen načinu pa bolj leti na procesor. Nasplošno je v slednjem načinu manj FPSjev. Hecno.
Kar se procesov tiče je to popolnoma res. In če mi bo kdo rekel, da ima na enakem računalniku kot je moj, bolj ali manj enake reči naložene vendar namesto Windows XP Win2000 in ima tudi zaradi tega 5 FPSjev več, mu bom takoj verjel. S kolegom sva v službi delala primerjavo in pri vseh procesih Win XP požrejo več RAMa. Primerček:
Explorer @W2000 = ca 15000 kB
Explorer @WinXP = ca 24000kB
itd, itd.
Pač "Teletubbies" interface zahteva nekaj več, čeprav pa je všečen, vsaj meni no :)
Aja, in številke, ki sem jih prej navajal veljajo za
Athlon XP2800+, 768MB RAM, GeForce FX5900XT, WinXP SP1, 120GB Hitachi 120GB(8MB)@UDMA133 (scenery), IBM 100GB(8MB)@UDMA133 (FS2k2 in FS2k4), Samsung 16xDVD-ROM, Teac CD-RW 540E in pa Norton Antivirus 2003, Outlook, TotalCommander, pa kak UltraEdit odprt pa še kako malenkost bi našel...

_________________
Goran Brumen


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 23 Maj 2004, 11:17 
Odsoten
Uporabniški avatar

Pridružen: 27 Mar 2003, 13:40
Prispevkov: 988
Kraj: Ljubljana
Zadeva je res malce pateticna, ko primerjam 2002 in 2004, v 2002 mi vse tece na max gladko, medtm ko 2004 ob slabem vremenu kar malce steka. Tu po mojem pride do razlike 2002 je dx8 2004 pa dx 9 spil...ce se ne motim. Se pravi nova graf- pa gre spet denar! Jao jao!


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 23 Maj 2004, 14:23 
Odsoten

Pridružen: 16 Jul 2003, 13:12
Prispevkov: 936
Kraj: Medvode
JA, al pa gremo semkajle http://fsw.simflight.com/ in gremo not, si dol snamemo Highest cloud preformance V2 in inštaliramo, Nkar imamo za manjši odtenek boljši framerate pri cumulus-ih in cirrus-ih.

_________________
Tlačan v odhodu


Na vrh
 Profil  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 13 prispevkov ] 

Vsi časi so UTC + 1 ura [ DST ]


Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu
Ne morete dodati priponk prispevkom

Išči za:
Pojdi na:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group