Citiram:
Izgleda, kot pravi g. Andrej, da so Nvidiine kartice res veliko boljše za FS. Bo treba menjat.
Ja, nekaj bo že res na tem, verjetno ... Bo tudi držalo, da Nvidia bolje komunicira s FS kot ATI, čeprav osebno te izkušnje nimam, jo pa imajo drugi uporabniki na tem forumu, verjamem. Bi pa dodal naslednje: tekočnost delovanja je odvisno od mnogih dejavnikov, med drugim tudi od optimalnih nastavitev same grafične kartice, ne samo nastavitev znotraj FS, potem je tu še nekaj trikov v samih mapah FS (nekatere sem preizkusil, nekatere ne) in ko vse dejavnike nekako uskladiš po svojem okusu, sposobnostih procesorja, grafike in še česa, tudi ATI dosega odlične rezultate ali pa jih tudi presega. Napak je misliti (razen če ne gre zgolj za krajšo zabavo sem ter tja), da pomeni kupiti nov računalnik in vse skupaj namestiti brez interveniranja in testiranja in popravljanja in spet testiranja, itd .... kar lahko traja lep čas, tudi mesec ali več, da se doseže tisti osebni optimum, da bo kar vse drvelo 100 na uro z max frames. Poznam primere, ki jim na rač. med delovanjem FS v ozadju teče tudi preko 70 drugih procesov, kar gotovo tudi vpliva na tekoče delovanje. Pri meni teče v ozadju, npr., max 35 procesov in nič več, pa še to bi najraje zmanjšal.
Torej, Andrej ima prav, tudi testi imajo prav do neke mere (čeprav ameriške revije bolj popularizirajo Nvidio in dodatke CH products kot pa ATI in Saitek npr.): pa vendar po prebiranju prav za FS namenjenih revij, izkušenj drugih uporabnikov in tistega, kar vidim doma, pri drugih članih, me zgolj testni podatki nikakor ne prepričajo: prepriča me tisto, kar vidim na lastne oči in preizkusim tudi sam.
Spet je pa druga tema, kot pravi Andrej, razmerje med ceno in tistim, kar ti kartica daje. Če imam jaz za npr. ceno 460 evrov 5 FPS več kot pri kartici za 200 evrov ali manj, je pa druga tema. Je tudi odvisno, ali gledaš strogo na razmerje cena / output kartice ali samo in izključno na output, tudi za še enkrat višjo ceno in 20% boljši rezultat, je pa drugo. Jaz osebno, ko kupujem, kupim zadnje, najboljše v tistem trenutku, ne glede na ceno, saj ne kupujem vsak dan računalnika.
Pa še nekaj je zelo pomembno: delovanje in FPS pri čisto osnovni verziji FSX ali pa delovanje z dodatki. Jaz z osnovno verzijo nimam užitka letet (le za trening off-line), vedno imam morje dodatkov; kako pa potem delujejo kartice, je pa spet tema za dodatno debatiranje. Po mojem mnenju, je performansov FS toliko, kot je samih uporabnikov FS, saj pri dveh pogoji strojne in programske opreme niso enaki.
V zgornjem testu bi rad videl še primerjavo s kartico 4870X2 2GB in pa Nvidiino 295, ki sta trenutno najvišje kotirani pri enem in drugem izdelovalcu. Kar se ATI-jeve 4870 tiče, imaš več izvedb in tudi tu se razlikujejo zmogljivosti. Že med 4870 512 / 4870 1GB / 4870X2 2GB je razlika.
Seveda pa je odločitev, kaj namestiti, kakšen računalnik izbrati v trenutku nakupa še kako pomembno, saj uporabniku napačna izbira pokvari vzdušje za nadaljnih nekaj let, do naslednje menjave.
Prijava
Registriraj se!
FAQ
Iskanje
. Če poleg dveh diskov in ostalih standardnih pritiklin nimaš v mašini res kaj ekstravagantnega ( pet hladilnih ventilatorjev in 3 neonske luči), potem bo tvoj napajalnik zagotovo dovolj. Sicer si pa izračunaj sam: 
