Sem res mislil, da bo vsaj na tem forumu "mir" pred političnimi prepiri...no sicer pa je lepo, da se ljudje pogovarjajo o politiki, ker se s tem učijo demokracije.
Kot politolog na vse te politične dogodke gledam z nekoliko drugačnega zornega kota in opažam:
- da politična elita pri nas še ni prevzela politične kulture, predvsem pa ni presegla delitve izpred 60 let,
- ker je elita zgled državljanom, prav tako tudi državljani niso preboleli rdeče belih delitev, večina pa ni sposobna razmišljati s svojo glavo
Vse to se kaže v vsakodnevnem političnem dogajanju, ko se tako med politiki kot tudi med državljani vsako še tako banalno vprašanje sprevrže v boj med levico in desnico, rdečimi in belimi, našimi in vašimi, to in prejšnjo vlado. Zaostrovanje takšne situacije se je (kakorkoli se kdo s tem sprijazni) z aktualno vlado še močno poslabšalo in gre v drugo smer kot bi moralo.
K vsemu temu pripomorejo še mediji (večina), ki v zadnjem času poročajo izključno negativno. Mediji pa imajo na ljudi večji vpliv kot si to mislimo, zato se v družbi ustvarja dodatna napetost in mnenje, da je vse narobe, slabo. Vse skupaj pa je voda na mlin nikomur drugemu kot politiki.
Slovenija še ni povsem končala procesa konsolidacije demokracije, zato so takšni pojavi povsem normalni. Ko pa bo preteklo še kar nekaj Save, Drave in Soče, se bo zamenjalo nekaj generacij in bodo tako politiki kot ljudje razumeli zakaj je demokracija dobra, takrat pa bo stanje tudi mnogo boljše.
Kar se pa tiče aktualnega referenduma: Referendum poleg volitev predstavlja najvišji možni standard v demokratičnem sistemu, saj predstavlja edini element t.i. neposredne demokracije. Odločitev, ki se sprejme na referendumu ima najvišjo možno stopnjo legitimnosti, saj odločitev neposredno sprejmejo vsi dravljani. Iz tega vidika je seveda referendum zelo pozitivna zadeva.
Pri konkretnem referendumu pa je težava predvsem glede napačne formulacije referendumskih vprašanj, ki so bila ustvarjena tako, da praktično ni mogoča alternativa (po domače povedano na referendumu so prebivalce v vsaki od predvidenih pokrajin spraševali ali bi imeli svojo pokrajino...odgovor je seveda jasen, saj ga ni, ki nebi imel pokrajine), poleg tega so (kot se je takoj po referendumu lepo pokazalo na primeru primorske) možne zelo različne in nasprotujoče si interpretacije rezultatov, posledica tega pa je, da končne rešitve ne bodo v skladu z voljo ljudstva.
Udeležba na referendumu ali volitvah pa v politologiji predstavlja zelo pomemben vidik, s katerim je možno pojasniti številne stvari in nam veliko pove o družbeno politični klimi. Prav zato pri tem referendumu nizke udeležbe nikakor ne moremo zanemariti z neumnim izgovorom o lepem vremenu in da tudi če pridejo trije volivci bo odločitev še vedno legitimna in po zakonu. Odločitev je v tem primeru vsekakor legalna (tudi če pridejo trije), saj zakon ne kvalificira kakšne posebne večine in drugih zahtev za sprejem odločitve. Definitivno pa je vprašljiva legitimnost odločitve, saj je 10% že z metodološkega vidika vsekakor premajna številka, da bi lahko govorili o legitimnosti. Najmanj kar lahko razberemo iz udeležbe referenduma pa je to kar sem že zgoraj napisal: po eni strani nizka politična kultura po drugi strani pa nesmiselno oblikovano referendumsko vprašanje, seveda pa veliko vlogo igra tukaj tudi čas pred volitvami.
Sicer pa tudi sam nisem šel na referendum, ker menim, da sem s tem posredoval bolj jasno sporočilo kot pa z morebitnim odgovorom na referendumsko vprašanje, žalosti pa me, da tega sporočila politična elita ni dojela, čeprav jim ga pošilja 90% slovenskih volivcev.
Se opravičujem za dolg post in hkrati čestitam vsem, ki ste ga prebrali do konca
lp, Matej
Prijava
Registriraj se!
FAQ
Iskanje
