Forum virtualnega letalstva Slovenije

Ali je mogoce se kdo naletel na takole tezavo:

Preden sem sel v investicijo in nabavil se 2Gb RAm-a, sem preveril pri Mikromehkem kaksen je maksimum, ki ga moj operacijski sistem (Windows XP), podpira.
Prejsnja kolicina je bila 2x 1GB v dveh sinhronih slotih + 2x512Mb prav tako v dveh sinhronih slotih, torej skupno 3Gb in zadeva je spilala spodobno.

Pa sem nabavil se dve ploscici s po 1Gb, natanko istega proizvajalca in nadomestil tisti dve s po 512Mb, tako da imam zdaj 4x1Gb, BIOS mi tako vrednost tudi
pokaze, windowsi pa ne, pravijo da je RAM-a 3.5Gb, zadeva pa deluje slabse kot prej s 3Gb!

Ali je ze kdo od bralcev tega foruma naletel na tovrstno tezavo in kako jo je odpravil?

A si pogledal na specifikacije mamaplate? Nekje sem nekoč prebral, niti ne vem za katero mamaplato, da so težave, če imaš v vseh slotih enak RAM... Se hudo trapasto sliši, tudi sam sem debelo pogledal ampak so odsvetovali v navodilih...

_________________
Goran Brumen

Sem "zakopal" po forumih in prisel do tegale zakljucka: XP-ji(32 bitni, da se razumemo) v principu podpirajo do 4Gb RAM-a, vendar moras od tega odsteti rezervirani spomin za CPU in PCI bus, kar pa je lahko karkoli med ~ 400Mb in 1.2Gb - vec ko imas hardwera, vec spomina ti "pozre" PCI bus in ga potem windowsi ne vidijo. Moj problem ni v tem, da mamaplata nebi prepoznala RAM-a, kot sem omenil v prvem postu, ga BIOS vidi takega kot je, vrednost in frekvenco, le windowsi ga "ne morejo videti", ker ga (v moji konfiguraciji je to 500Mb) "pozre" oziroma rezervira za svoje potrebe, PCI bus.

Nauk te zgodbe: ce se niste pripravljeni "zabavati" s posebnostmi WIN/XP-64 in pomanjkanjem pravih gonilnikov za 64 bitne windows XP in Vista nekako ni naredila prav dobrega vtisa, bi torej radi ostali (zaenkrat) pri XP-jih, potem ne kupujte vec kot 3Gb RAM-a. To zadnje Vam pa v tem trenutku toplo priporocam, ker najverjetneje v obdobju naslednjega leta dni ne boste nikjer dobili 1Gb 800MHz RAM-a za €=65, ja petinšestdeset evrov.

Na mojem sistemu, ki sam po sebi ni nic posebnega, je najvecji kvalitativni preskok (vsaj za FSX) pomenil prehod s 533 najprej na 667 in zdaj koncno 800MHz RAM in pa povecanje kolicine iz 2 na 3Gb.

Zelo natančno ti lahko razložim, kako je s tem na linuxu, na winsih je verjetno podobno (no, vsaj vzroki).

Vsaka 32bitna mašina ne podpira več kot 4GB rama (4GB = 2^32b). Verjetno ti je znano, da lahko v x86 serverske mašine vtakneš precej več, a gre tu za hack, implementiran od pentium pro procesorjev naprej, ki ga mora podpirati še OS. Gre za ti. Paging Address extension (PAE), ki razširi naslovni prostor procesorja iz 32bit na navideznih 36bit, pravzaprav pa gre za 16 32bit naslovnih prostorov, med katerimi preklaplja procesor (kar te v končni fazi stane izmerljiv del zmogljivosti).

32bit XPji kot desktop sistem tega jasno ne podpirajo (tako kot se že z dvoprocesorskimi mašinami grdo gledajo). Ne vem koliko rama preživijo 64bitni XPji (in vista), a na 64bit platformi vsaj ni problemov s 4gb rama.

PS. 640kb should be enough for everyone (Bill Gates)

Mnja, 64 bitni Xp&Vista naj bi teoreticno podpirala take gromozanske kolicine rama (beri tera bajte), da to v praksi sploh ni nobena omejitev vec.

640kb of what should be enough for everyone? Bill's dick maybe?

Prevod za mlajše generacije:

Legendarna izjava o količini RAMa, ki jo je Billy izdavil v osemdesetih in nas sedaj spravlja ob živce in hkrati v krohot.

_________________
Goran Brumen

zakaj pa pravzaprav rabiš toliko RAMa?
LP.

3.odstavek 3. posta v tej temi. Sicer pa: A ti samo pises, al' mogoce tud' kej beres, kar je kje napisanega?