Forum virtualnega letalstva Slovenije

Zdravo!

Imam eno vprašanje, kar zadeva FS 2002. Trenutno igram Fly! na mojem P Celeron 533, 64 MB ram, 16MB Voodoo 3 2000 na Win98. V trgovini sem danes videl "starega" FS 2002, ki je bil zelo poceni-4 Prešerne. PA sem si rekel, bom probal malo spremembe in ga bom kupil. Pa nisem, ker sem se ustrašil tega, kako bo delal na mojem "prazgodovinskem" raćunalniku (čeprav minimalne zahteve v določeni meri izpolnjuje- P300 64 MB RAM 8 mb grafična)

Poleg tega sem bral, da imajo nekatere grafične kartice, tudi Voodoo rahle probleme z igro (oz. obratno . )

Zato me zanima, če je kdo med vami, ki ima še FS 2002 in če ima (je imel) podoben računalnik-kako mu igrica dela (je delala)? Saj enkrat bom pa le kupil nov računalnik, samo zdaj sem obsojen na tega. Vem, da kakšne super grafike ne morem ravno pričakovati, želim si le dostojnega igranja-da se stvar dejansko premika

LP

Tole, kar navajas je dejansko mejni sistem celo za delovanje FS2002 in kot si rekel in pricakoval na tem sistemu tudi FS2002 maltene ne more delovati.
Zakaj pa nebi izkoristil enkratne priloznosti in si pocasi dejansko omislil nov racunalnik "predzadnje generacije". Situacija na trgu je trnutno taka, da si relativno zelo zmogljiv racunalnik, ki spodobno "fura" tudi FS2002 lahko omislis ze za kakih 90.000 Sit. Do takega padca cen "stare" tehnologije je ocitno prislo zaradi pricakovanega prehoda na Visto, dual core procesorje, RAM ki deluje na 800MHz in tako naprej . . .

Za 90kSit pa naprimer dobis tole:
AMD Athlon 3000+ na AM2
Gigabyte GA-M51GM-S2G osnovna plosca z vgrajeno GeForce FX6100 graficno kartico in 8.1 zvocno ki ze podpira MHDS(Microsoft High Definition Sound)
512Mb 533 MHz RAM
160 Gb SATAII trdi disk
DVD ROM
vse to v mini ATX ohisju podprtem z AMD Cool&quiet tehnologijo

Jaz sem se za to varianto zavestno odlocil, ker ne nameravam zapraviti 3 do 4 krat vec samo zato, da bi imel namescen (moje osbno mnenje) osladno kicast M$
izdelek, ki slisi na ime FSX.

Kako bodo pa stvari izgledale cez eno leto, bomo pa se videli.

Oldrockster, hvala za odgovor.

Ja, se mi je kar zdelo. Tudi na drugih forumih sem dobil podobno mnenje. Ta varianta se sliši kar poceni, bom razmislil.

Čisto tako informativno-kakšne pa so kaj optimalne (ne minimalne) zahteve za FS 2004? (o FSX raje ne bi... zaenkrat)

LP

Konfiguracija, ki sem jo navedel v prejsnjem postu ze kar spodobno obvlada strojne zahteve FS2004, vse do maksimuma in FPS redko padejo pod 20, mislim, da je to kar spodobno

Jaz sem pred 8 mesecemi kupil računalnik za 30,000 SIT
in je 1600Mhz in ima 512Mb RAM in še stvari ki veste da so samo, da jig zdaj ne bom razlagal.
In jaz sem imel strah da ne bo šlo vendar gre FS2004 in celo imam še CFS3 in DID ter CONDOR

Lun 99, če zamenjaš grafiko za malo bolj novo, pa bo zelo dobro sedel na Andrejevo (oldrockster) kombinacijo še FS2004, načeloma celo FSX. Grafika - v mislih imam GF 6600/7600.

_________________
Goran Brumen

Ce ze delas reklamo z GeForce, pol' pa se povej, da stane se pol toliko, kot stane kompleten sistem, ki sem ga navedel, razlika v kvaliteti grafike pa je malenkostna. Ne pozabi na razmerje "value for money"

Ja se strinjam. GF 6600 z 128MB stane 28.000 SIT, z 256MB stane 33.000 SIT. GT pa še par tisoč več. Razlike v kvaliteti slike ni, je pa razlika v FPS...

_________________
Goran Brumen

Ne bom rekel, da ni razlike v FPS, ampak poanta je, ali je 10 ali 20 odstotno povecanje FPS-jev vrednih toliko denarja? Se posebej, ce ga clovek nima v neomejenih kolicinah.

No, se po nekaj dneh spet oglašam. Malo sem prečesal kataloge in sem trenutno blizu tega, da si kupim nov računalnik. Enega takega, ki ustreza Andrejevi konfiguraciji, se pravi vsaj 3 Ghz, pa 512 MB RAM in 256 ram grafične kartice (samo Geforce-a pa verjetno ne-zaenkrat....) Bolj konkretno še ne vem, bom še malo premislil.

Skratka, predvidevam, da bi na to kombinacijo (tudi brez Geforce-a) šel FS 2002, kaj pa FS 2004 (ni nujno, da so vsi sliderji na maksimumu) Računam tudi, da bi si potem sčasoma namestil tudi kake add-on letala, pa probal uredit kak AI traffic (na Fly!-u se tudi npr. v Frankfurtu počutim kar osamljenega, pa tudi raznih dodatkov je v primerjavi z MS FS zelo malo...), če bi mi šlo, znano pa je, da vse to vsaj malo upočasni FPS-je in ostalo (izkušnje iz Fly!). Gledal sem na netu, pa se dajo še vedno dobiti add-oni celo za FS 2000 in 98, tako, da mi glede "zastaranja" FS-ja verjetno ni treba skrbeti?

Upam, da ne sprašujem preveč, samo me res zanima, glede na to, da so letalske simulacije tak tip iger, pri katerih moraš minimalne zahteve pomnožiti z 2 ali celo verjetno več. Da ne omenjam slabe izkušnje izpred nekaj let, ko sem npr. hotel kupiti Fly! II, prebral zahteve na škatli, igro inštaliral, nakar pa v navodilih (!) prebral, da moj Voodoo igrica sploh ne podpira, kaj šele da bi (slabo) delala. Tako sem igro vrnil.

LP in pa upam, da bom iz teh tehničnih zadev kmalu prešel tudi na kakšno "vsebinsko" vprašanje...

Aleš

Potem pa, seveda, ce si ga lahko privoscis, si poglej tole pa bos razblinil vse dvome o tem ali FS2004 da ali ne bo deloval, tako kot naj bi. Pa se Semprona ti bodo na zeljo zamenjali za
Athlona 64 3200 ali 3500, kar pa bo zadevo podrazilo za (po moji oceni) cca. 10.000.-Sit. Nekaj podobnega si bom kot zacasno resitev omislil do srede prihajajocega tedna tudi sam, tako, da ce zelis lahko pocakas na moje porocilo glede tega, kako se ta sistem obnese.

Bom počakal tudi na tvoje poročilo. Kaj bo objavljeno tu, na tem forumu?

Zelo zanimiva opcija, tale 3400. Na grafične se roko na srce ne spoznam kaj dosti (nisem ravno sledil toku sprememb...), sem pa na forumih in reviewih opazil, da za FS večina uporablja GeForce, ki je tudi v tem kompletu.

Kaj to pomeni, da ta kartica prekaša tudi npr. Radeon in ostale, glede na to, da skoraj vsi računalniki v prospektih, ki sem jih gledal, ponujajo slednjega, in to z 256 RAM za podobno ceno (govorim o celotnem kompletu)? Ali je to rezultat tega, kar piše v tem JAE-ovem katalogu, da "sistem svojega pomnilnika ne uporablja za izrisovanje grafike"?

Lun99 in Andrej. S Stipetom imava podobna računalnika: AMD Athlon 64 3200, 1GB RAM, GeForce 6600GT, za diskovje pa ne vem, kakšnega ima on, jaz imam 1 SATA 200GB in 1 PATA 100GB. Kakorkoli že, FS2004 deluje čisto v redu, ni problemov, celo pri vseh onih 20GB videov, ki sem jih posnel za predstavitveni KVLS video (ki se bo vrtel na srečanju), ni videti kakih hudih zatikanj kljub Active Sky vremenu in AI Trafficu, navitem skoraj do nezavesti. Najhuje je bilo na Brniku, ko je bilo na apronu cca 10 letal in pa Frankfurtu, kjer je bilo vse polno...
S tem računalnikom sem probal tudi FSX demo, ki je deloval čisto okej, v mejah pričakovanj. Nekaj superiornega pa za FS X ni. BTW, podoben računalnik imata tudi Rajc in Igor starejši pri svojem kokpitu kot glavni računalnik. Najpomembnejša razlika med njunim računalnikom in mojim je nForce 4 mamaplata (sam imam NF3 Ultra250) in dva GF6600 pri njiju.

Torej, ta računalnik, ki ga je Andrej dal v link, je cenejši, kot je bil moj cca 1 leto nazaj; cena je približno šla na pol. Za približno isto ceno, kot je bil moj pa se sedaj da dobiti računalnik s Core 2 duo procesorjem, kar je na zadnji strani Deluxe verzije FSX omenjeno kot priporočljivo.

Še to, minimalne zahteve za FSX:
Windows XP SP2 z 256MB oz. Windows Vista z 512 MB
procesor z 1GHz taktom
minimum 15 GB prostora na trdem disku
Direct X 9.0c kompatibilna grafična kartica (t.j. GeForce 6600 ali bolje oz. ATI Radeon X... ), minimum 32MB

Ne vem, kaj so pri mikromehkemu s temi zahtevami mislili, da se bo videlo, vsekakor pa prekooceank in tekajočih slonov ne moremo pričakovati. Bom probal danes namestiti še FSX na moj comp pa da vidimo, kako se obnese.

_________________
Goran Brumen

js ti definitivno svetujem "dvoprocesorki" proc ala core 2 duo in amd fx serijo, ker programerji so končo začeli množično uporabljat multithreading in se dejansko pozna... recimo Xplane pa Fs X ti loadata scenery v ozadju in uporabljata drugo jedo ... al pa recimo igrca alan awake, ki uporablja cel drug procesor samo za računanje fizike! ... skratka vzami nekaj več procesorskega al pa vsaj večprocesorsko reday, nebo ti žal

_________________
Tilen T.
S5TTA, ADR132

Ja, saj ravno v denarju pa je "catch" cele zadeve. Jaz bom zaenkrat zavestno ostal na klasiki, ko pa bodo dual core procesorji sestopili na cenovno bolj ugodne kline na lestvici, potem pa jasno

Kolikor mi je znano, je v sistemu na katerega sem dal povezavo ze osnovna plosca z AM2 podnozjem, ki omogoca kasnejso nadgradnjo v smeri dual core procesorja.

jap ... cene procesorjev so res še dokaj visoke, nove plate pa so povečini pripravljene na multi-core zadeve.. tk da vsaj osnovni plošči ne šparat

_________________
Tilen T.
S5TTA, ADR132

Kot obljubljeno, tule je

Sistem za katerega sem "delal reklamo" v enem od prejsnjih postov ima zal za osnovo "zastarelo" osnovno plosco s 754 podnozjem, tako, da sem bil (ce sem bil ze tam) prisiljen na hitro spremeniti svojo odlocitev in vzel tole, po komponentah:

-ohisje
- silent 550w napajalnik
- Asus M2N-E osnovno plosco
- AMD Athlon 64 3500
- Asus ATI Radeon x1600PRO s 512 RAM-a
-SATAII WD trdi disk 250Gb, 16Mb cache
- 512 Mb 533MHz RAM

kar je skupaj stalo 145kSit ali kar 30 tisocakov vec kot sem pricakoval, ampak situacija je pac taka, da VSI proizvajalci sistemov uporabljajo isto politiko - v sisteme vgrajujejo dolocene komponente, ki jih drugace najbrze sploh nebi mogli vec prodati. Dejstvo sem preveril tudi v Comtronu, pa je bila situacija povsem enaka, za isto ceno mogoce celo nekoliko slabse komponente, kot pa pri JAE.

Navedeni sistem bos lahko lastnorocno preizkusil v soboto na Brniku, ker ga bom postavil v vrsto ostalih "zverin" in upal, da ne bo prevec zardeval ob velikanih za vec kot dvakrat vec denarja.

Res, da je tema stara, ampak, če sem jo začel, naj jo tudi končam:

skratka, še lep čas imam nov računalnik:

Fujitsu Siemens 2.8 GHz, Dual core
1GB RAM
Grafična kartica Nvidia GeForce 7300 GS,

in FS2004 dela brez problemov, s "kazalci" večinoma do 100%

LP vsem