Forum virtualnega letalstva Slovenije

Tist k je pameten bo pregledov neodvisne teste, tist k je neumen bo nasedu reklamam, trgovcem in datumu izida nove strojne opreme. Kr se pa tiče glede tiste ATIjevke z DX11 se pa lahko samo smejem. FSX za primer KOMAJ šele lahko izkorišča DX10. Druge aplikacije ali igre so kvečjem na istem, ponavadi še na slabšem kar se tiče DigenX-a. Če bo kermu boljše v duši, ker bo lahko reku da ima DX11 supporting grafo pa nej vrže evre prodajalcu v naročje. Sej so njegovi. End of story...

_________________

Captain Aleš Kočevar
SI-IVAO Pilot - VID: 271463
---------------------------------

Hm?!
Sam imam i7 in GTX285... naložen imam REX, Ultimate Terrain X Europe, FSGlobal X 2008, Ultimate Traffic 2, FSPassengersX, Shockwave 3D lights, Active Sky Advanced, LDS 767, SLO4FSX.... vsi ti dodatki, vsak posebaj, kar konkretno vpliva na FPSje... pa imam vseeno 30 FPSjev (locked@30) praktično non-stop... razen na velikih letališčih padejo na okrog 16-20.. izključno zaradi UT2 (če to izključim smo zopet na 30). Govorim za Level-D 767 payware letalo. Na default letalih težko pade pod 29 FPS v katerikolih pogojih. Razen na območjih z veliko smrekami.. tam pa ni rešitve za nikogar
FSX nastavitve so vse na desni, razen autogen na Very Dense, Water (mi je padel iz glave... 2x?), Car Traffic 0%, Ships&stuff vse na 25%, Airline traffic 59%, GA 49%.
Vse deluje zelo tekoče, brez stuttersov in podobnega. FSX je naložen na svoj disk.
Vse sem naštimal po teh navodilih http://www.simforums.com/forums/forum_posts.asp?TID=29041.

Vendar...

...ko sem prvič zalaufal FSX me je skoraj kap. Svež računalnik, Windows 7 še vroči, vse default v FSX, nastavitve večina na medium, LJLJ.... 12FPS.
Nato sem natančno(!) sledil zgornjim navodilom in imam konstantno 30FPSjev in stutter-free letenje. Z vsemi omenjenimi in neomenjenimi payware dodatki.

Moj point... i7 in 285, s pravilno konfiguriranim FSXom in mašino daje odlične rezultate!
Pač, moja izkušnja.

_________________
Tomaž Drnovšek
Moji FSX videi

Sem si prebral vse s povezave

in tam med drugim piše natanko to, kar sem trobil zadnji dve leti - nobena ATI grafična kartica pred 5870 ne zna obdelovati FSX-a.

Nikoli nisem trdil, da so i7 procesorji zanič, še vedno pa trdim, da njihova cena, mogoče bolje povedano - razmerje performanse/cena, prej ko ne preprečuje nakup takega procesorja navadnim smrtnikom s povprečno debelino denarnice, saj za ceno i7 920, ki takorekoč sploh ni nekaj extra, dobimo AMD-jev Phenom X4 965, ki je quad na 3.4GHz in več kot ustrezno osnovno ploščo za omenjeni AMD-jev procesor. Iz praktičnega preizkusa lahko zatrdim, da omenjeni AMD-jev procesor pri poganjanju FS X-a po celi črti nažge i7 920, vse nastavitve FSX-a so bile na obeh računalnikih identične, z enako grafično kartico, operacijskim sistemom, verzijo gonilnikov. Kakšna bi bila primerjava z i7 940 ne vem in niti nočem vedeti, ker mi niti na kraj pameti ne pade, da bi samo za procesor odštel 500€. In če dodamo k tej ceni še ~ 150€ za neko dostojno osnovno ploščo, smo že skoraj na ceni celotnega sistema baziranega na Phenomu X4 965, minus grafična kartica in to za dvomljive, če sploh kakšne razlike v performansah.

@Aljo

Če nisi razumel primerjave Liske s Šeko mi je pa res žal, veseli me pa, da ti na tvoji konfiguraciji FS X lepo deluje, še vedno pa trdim, da tvoj konfiguracija je marketinški nateg, saj si performanse svoje "mašine" debelo preplačal, ali kot je rekel JC ...

Se strinjam popolnoma.

Sam vidim v i7 prednost le v tem, da ga je otročje lahko naviti. Sam še pred parimi meseci nisem imal najmanjšega pojma o navijanju procesorjev, pa danes znam i7 procesorje naviti brez problema, da so stabilni in da se ne pregrevajo. Tako je moj i7 920 D0 navit na 4GHz, kar pa se v FSX zelo pozna. Razlika med 3,4GHz in 4GHz je kar očitna. Kakšne bistvene razlike, razen v ceni, med 920, 940,... ni. Več plačaš, lažje ga naviješ. To je to.

Drugače računalnik uporabljam tudi za design in video editing, ni samo za FSX.

_________________
Tomaž Drnovšek
Moji FSX videi

Ja, saj razumem tvoje potrebe - jaz svoja izvajanja temeljim izključno na tem, kako za čimmanj denarja priti do čimboljše konfiguracije za uporabnika, ki je fizična oseba.

Če pa nekdo računalnik uporablja predvsem kot osnovno delovno orodje, se pa zadeva seveda korenito spremeni, še posebno če gre za firmo, ki rabi stroške. In rad verjamem, da vsakdo raje vloži v mašino, kot pa da da trdo prisluženi denar kar direktno Križaničevim dacarjem

Sicer je pa tudi AMD-jeve procesorje iz serije Black Edition otročje lahko navijati saj imajo odklenjen množilnik, čeprav jaz osebno tega početja ne zagovarjam. Proizvajalec je verjetno iz nekih kar močnih razlogov določil, zakaj neki skupek silicijevih atomov lahko komunicira na neki določeni frekvenci. Enako velja seveda tudi za čipovje na grafičnih karticah.

Kakor je meni znano proizvajalec nima nič proti navijanju procesorjev saj ti kar sam ponudi programček, s katerim z enim klikom 920 iz 2,6 naviješ na 2,8 ali 3 ali 3,2. Ista fora z ostalimi i7, mislim da 975 tako z enim klikom naviješ na 3,8. In vse to na stock coolerjih! Lahko pa se odrečeš še tistim 40€ in si nabaviš en konkreten hladilnik, pa tudi 920 v 2 minutah brez rizika naviješ na 4GHz.. tudi do 4,2 bi šlo. Kateri procesor lahko brez tveganja naviješ za tak odstotek? Edina omejitev tu je temperatura. Če misliš i7 laufati na 2,6 je resnično škoda denarja, skorajda norost. 2,6 je le samo 2,6. Vemo pa, da FSX pod 3GHz ni ravno fajn.
Grafičnih pa ne navijam.

Na trg prihaja čedalje več kvalitetnih dodatkov za FSX in če želiš leteti npr. z PMDG 747X na Aerosoft Heathrow X, z Ultimate Traffic 2, Active Sky Advanced, v dežju, s FSPassengers in FS2Crew, boš lahko na 3,4 imel že kar težave, po drugi strani pa ti 4GHz da solidne FPSje (16-20 na velikem letališču z veliko prometa).

Kot sem že prej rekel.. to je pač moja izkušnja.
BTW, sem fizična oseba in nimam firme.

_________________
Tomaž Drnovšek
Moji FSX videi

Se strinjam z vsemi in z vsem kar pravite. Toda!
Da je 16-20 fps solidno pa ne.

Z vsemi zgoraj naštetimi dodatki, da dobiš v povprečju 18FPS na mednarodnem letališču z Ultimate Traffic 2 (ki ti na takih mestih brez problema požre več kot 10 FPSjev!) in da FSX vseeno deluje tekoče, zate ni solidno? Minuto po vzletu FPSji skočijo na 30 (kjer imam zaklenjene) in tam tudi ostanejo. Moj point je bil, da pod 16 FPS ne gre nikoli z vsemi omenjenimi dodatki in konfuguracijo, ki sem jo omenil par postov nazaj, sploh, če bi hotel. Govorim o payware letalih, kot so od PMDG in payware letališčih ranga Heathrow, JFK, Frankfurt,... na LJLJ v default letalu dobim konkretno čez 100 FPSjev (Vsync off), ampak to ni relavanten podatek. 95% časa v FSX dobim 30FPSjev (zaklenjeno na 30!), torej smooth ride all the way... tistih 16 je pač minimum od minimuma, ko mašino maksimalno obremenim z dodatki. Solidno? Ne?

Sklepam, da si še vedno na FS9, sicer bi morda drugače razmišljal.

_________________
Tomaž Drnovšek
Moji FSX videi

Že vidim, da se ne razumeva.
Jaz sem mislil na splošno. Nikakor ne na konfiguracijo in z dodatki.
Da je FS gledljiv oz. igriv je po mojem potrebnih vsaj 25 FPS.

Takole
>30 odlično
25-30 prav dobro
20-24 dobro (solidno)
16-19 zadostno
<16 nezadostno



aja
core 2 duo 3 MHz (navit na 3.3)
gt 9800 1M navita
4 rama navit

Fs 2004 tudi že 600 fps (ni napaka)
fsx nad 30 fps

brez dodatkov
level-d 767

Torej ne solidno, temveč zadostno
Nisi pa povedal ali si na FS9 ali FSX?

Me res zanima kdo lahko z vsemi zgoraj omenjenimi dodatki, po tvoji lestvici solidno, poganja FSX... kot sem že večkrat omenil.. primarni požeruh FPSjev je v mojem primeru UT2, ki ga bom verjertno zamenjal za MyTraffic 2010. Brez tega sem skoraj vedno na 30FPSjih (kjer imam zaklenjene, ker to pri i7 daje boljše rezultate).

Treba je vedeti, da je bistvena razlika med 24 FPS v FS9 in 24FPS v FSX, kar se tekoče slike tiče.

_________________
Tomaž Drnovšek
Moji FSX videi

Kaj je boljše imeti FPS zakljenjene ali na unlimited?


LP Simon

_________________

Intel CORE i5-4670K
Gigabyte Z87-HD3
Kingston DDR3 8 GB 1600 MHz
2X Seagate Baracuda 1TB
Gigabyte ATI HD 7850 2GB

Pri i7 je boljše, če so zaklenjeni, za ostalo pa se mi zdi, da je boljše, če so odklenjeni. Sicer je pa to ena najlažjih stvari, ki jih lahko preizkusiš.

_________________
Tomaž Drnovšek
Moji FSX videi

Sem že probal, pa kake bistvene razlike ne opazim. Opažam samo to, da mi Ai Traffic precej požre FPS (FSX).

LP Simon

_________________

Intel CORE i5-4670K
Gigabyte Z87-HD3
Kingston DDR3 8 GB 1600 MHz
2X Seagate Baracuda 1TB
Gigabyte ATI HD 7850 2GB

andrej, bova enkrat renderirala isto zadevo na tvojem "super" racunalniku in na mojem "marketinskem nategu", pa bomo videli kateri bo hitrejsi...

FSX na zalost ni vse!

pa naj bo to dovolj z moje strani

_________________

Hvala Tomaž za izčrpen komentar. Bom se probal malo poigrat, al pa se bova zmenila z Andrejem, da mi dodela FSX...

_________________
Silvo