Marko napisal/-a:
Ni fora v tem, da letim in najdem nek VOR, želim se obračati od enega radiala na drugi radial, innterceptirati NDBje in podobno, vendar ne naključno, temveč po naprej pripravljeni trasi poleta.
Marko oprosti, vendar ti želiš leteti IFR, res da ne po nekih obstoječih airway-ih ampak po svoji trasi, ki bi jo v končni fazi lahko vnesel v GPS kot točke z določenimi koordinatami. Strinjam se, da je uporaba radionavigacijskih sredstev in GPS-a pri VFR letenju, kot vsaka pomoč, zelo dobrodošla, ampak postavlja se mi vprašanje ali je to še vedno VFR. Ali bi bil tak pilot sposoben priti vizualno iz LJLJ v LOWI z letalom, ki bi imelo le tistih šest osnovnih instrumentov?
Ne razumi me napak, ne nasprotujem takemu načinu letenja, a menim, da si je potem kot izziv bolje izbrati tako IFR ruto, da jo lahko odletiš samo z uporabo VORov in NDBjev ter brez GPSa oz. FMCja. Recimo da vizualno vzletim iz LJLJ RWY13, prestrežem QDR 090° MR, nato prestrežem outbound radial 61° DOL, potem prestrežem še QDM 75° MR in končno pristanem v LJMB. Je bil to VFR polet ali pravzaprav IFR, saj je šlo v resnici za SID VALLU 2D in STAR VALLU 3C?
Priznam, da je meja med IFR in VFR letenjem z uporabo GPSa vedno bolj zabrisana, mogoče sem staromoden, a nekako se mi zdi tisto klasično določevanje VFR točk na ruti, magnetnega kursa (in upoštevanje vetra), hitrosti in časa do naslednje točke nekako bolj VFR kot pa letenje po radionavigacijskih sredstvih.
Dobro, da si načel temo, verjetno je vredna debate.
