Forum virtualnega letalstva Slovenije

No v osnovi je vprasanje zelo enostavno.
Jaz sem po dolgem predahu zopet poskusil 2002 in moram priznat, da mi bolj lezi- 2004 ima svoje prednosti ampak ima po mojem mnenju skoraj vec slabosti- zacensi z frejmi, do nekam cusnim vremenom, kjer je megla...no nekaj drugega in slaba vidljivost tudi ni slaba ampak po najboljsi meri cudna.
Skratka...zaenkrat se zmerom ne vidim prednosti, da bi zamenjal verzijo!

In Goran- super da bo FS Slo delala na obeh verzijah!

Odkrito povedano, še vedno več delam in razvijam na FS2002 kot pa v FS2004, uporabljam pa oba.
Kar se mene tiče, ima FS2004:
- boljše talne teksture, bolj primerne našim tlem
- izjemno čudno barvo vode, ki je že skoraj kičasta
- neverjetno kičaste sončne zahode
- boljše vreme in lepše oblake
- več zanimivejših letal
- autogen je treba dokaj brzdat, ker drugače ga je molto preveč. Pa spet bi bilo lepše met bolj poraščene gozdove, polja in travnike pa manj zaraščene...
- dinamika letalnih modelov je boljša
- s pravo grafično kartico (oz. s primerno optimizacijo) je scenery bolj tekoč
- za moj okus imajo luči premajhno svetilnost oz. prehitro upada svetilnost (in imam problem pri appch lučeh, PAPI...)

Tko da na oni anketi ne vem, kaj naj kliknem. Skorajda raje FS2002 zaenkrat, ampak po drugi strani pa spet 2k4.

_________________
Goran Brumen

meni je super, ker ima fs 2004 označbe voznih poti na letališču (čeprav s včasih rahlo čudne).

FS2004, zato ker mi je preprosto boljši.

_________________
Tomi Kunej
Avsim Screenshot forum moderator

FS2004, ker je pač novejše.
- ima boljše glajenje robov
- vreme
- meni lepše texture
- bolj pameten AI traffic, čeprav še vedno zabit (vsaj luči prižiga tudi podnevi in to ne vse naenkrat, ampak v pravilnem zaporedju (nav, bcn...), pa recimo če je traffic na twy F za odhod, bo traffic ko je pristal na 31 celo do twy G taxiral in potem šel dol iz steze ipd...)
- več letal
- slabo pa je: stabilnost celotnega programa, požrešnost, letalni model vseeno še ni kaj prida, s posnetki (replayi) še vedno rad kaj zamuti kot 2002; nekje sredi gozda se tla ponavadi udirajo, drugje so bajte nekje v zraku. Moti me nedodelanost VC pri M$jevih letalih, če se premakneč s pogledom malo iz stola - recimo na kopilotov sedež, se vidi lukna odzadaj v letalu - se pravi Bill tam sploh ni delal letala kjer je predvideval da ti ne boš gledal (tam za sedežem a je al ni..) hmmm
- nisem pa osebno nad nobenim M$ flight simulatorjem pretirano navdušen - bi se dalo še marsikaj bolje nardit.

Le kako bo zgledal fs2006...

_________________
Vito Persoglia, SI-DIR
IVAO Slovenija
http://www.ivao.si

Označbe voznih poti? Misliš taxiline ali taxisigne?

_________________
Goran Brumen

Zaenkrat kar FS2002.
Za mene osebno so najbolj pomemben podatek dodatni scenariji za letališča,ki se uporabljajo v online letenju.In teh je zaenkrat še vedno več za FS2002 kakor FS2004..
Kar se pa tiče vremena mi pa program ActiveSky v FS2002 deluje magično in ne pogrešam tako opevanega vremena v FS2004.
LP
Rajc

Da ne bi kdo narobe mislil: oblaki, oni ta bolj FPS požrešni so resda precej precej boljši kot v FS2002 ampak program, ki dirigira prikaz oblačnosti in ostalih pojavov, za to pa se strinjam z Rajkom, da je Active Sky odlična izbira. Če pa bi kdo želel v FS2002 imeti skoraj take oblake kot so v FS2004, potem pa je rešitev na dlani: FS Sky World 2002 SE

My 0,02€

_________________
Goran Brumen