Forum virtualnega letalstva Slovenije

Zadnjič sem na EHAM (Cloud9) gledal število sličic in povprečno so bile ob realnem vremenu, in LDS767 tam okrog 21.
Obremenitev procesorjevih jeder (obeh) je bila 60%. Afiniteta je nastavljena na obe jedri in FS9.exe je nastavljen na "realtime".
Število slik/sek. imam nastavljeno na 32- torej je nekje ozko grlo. Predvidevam grafično (GF 8800GTS/320MB) ali pa RAM- 2GB/ 1066MHz. Proc e6650 c2d 2,66 navit na 3,33Ghz.

Vaše mnenje?
Bi grafična z več rama in na splošno bolj nabrita ( Gf GTX275npr.) zadeva kaj pomagala?

Sistem je xp-32bit- zato povečanje RAMA zaenkrat ne pride v poštev- z 896MB spomina na grafični ( če bi jo nabavil) se približam meji 3GB...v tem trenutnku pa se mi win7 64bit ne ljubi nalagat, ker pomeni, da bom zopet 2 tedna nalagal vse dodakte za fs9 in fsx...časa pa ni, saj je veseli december vendar!

LP vsem

Iz mojih izkušenj lahko povem samo tole: Na istem računalniku sem imel 8800GT 512, ki je zaradi znanih težav z jedri pregorela. Iz reklamacije sem dobil 9800GT 1GB. Razlika v FS9 je bila očitna. V FS9 sem, kot MOD uporabljal tudi GTA Bloom mod, ki mi je na 8800GT komaj ponujala zadovoljstvo-'manj FPS-jev'. Z 9800GT 1GB pa je bilo pri vseh dodatkih, vseskozi vse tekoče. Nič ni narobe v investicijo dodatnih 2Gb-Ram, čeprav ga 32-biten sistem ne uporablja, bo pa vsaj slabih en giga prišlo sistemu prav. Če sistem lažje diha, bo zagotovo tudi FS9 imel nekaj od tega. Drugače pa je 4Gb za FSX in 64-biten sistem, že obvezna specifikacija.

Sicer je bilo o podobni zadevi že nekje debata, pa jo trenutno ne najdem, Lp

_________________

9800ka se že greje nekje na Gorenjskem, jutri dobi nov dom