Ja Igor.......sej vem ampak po toči ...........
Vse skup me spominja na en rek: Če vprašaš si 5 minut neumen, če pa ne.............pa celo življenje

Nedavno sem se poglobil v "vizualizacijo" FSja in po temeljiti poglobitvi v razne forume in bloge, ki se nanašajo na to temo, sem prišel do zanimivih ugotovitev.

Najbolj me je presenetilo dejstvo, da je možno 225 stopinjski pogled doseči tudi samo s tremi pogledi na treh zaslonih (3072x768). Do sedaj sem bil prepričan, da je to možno le s petimi pogledi na petih (5120x768) oz. treh zaslonih (velja tako za FS2004 kot FSX). Vsa znanost je v nastavitvi zooma oz. kota pogleda in nastavitvi ujemanja slik med sabo.

Primer 225 stopinjskega pogleda za FSX, pet pogledov 5120x768 zoom 0.69 in trije pogledi skupaj 3072x768 zoom 0.37.

Tako se nekako ponujajo tri možnosti:
- 1 PC, 3 zasloni/projektorji, 3 pogledi 75° skupaj 225°
- 1 PC, 3 zasloni/projektorji, 5 pogledov 45° skupaj 225°
- 2 PCja, 5 zaslonov/projektorjev, 5 pogledov 45° skupaj 225°

Glavna prednost treh pogledov pred petimi (na enem PCju) je predvsem hitrejše delovanje (FPS) in možnost uporabe programa (ene licence) za projekcijo na ukrivljeno platno. Slaba stran je nekolikšno popačenje slike na robovih, prehodih med pogledi. Delno a ne povsem menda popačenja ublaži projekcija na ukrivljeno platno.

Popačenje pri petih pogledih ni tako očitno, v bistvu se s številom oken manjša tako popačenje kot FPSji Horizont in objekti se namreč večkrat lomijo in tako lepše prehajajo iz pogleda v pogled.

Za zmanjšanje popačenja je torej boljše imeti 5 pogledov vendar je v tem primeru potrebno FS razdeliti na dva PCja. Tu je potrebna sinhronizacija PCjev in FSja, ki pa je spet zgodba zase.

Preizkusil sem seveda vse tri variante na obeh FS2004 in FSXu, rezultati bolj za občutek in so nekako takšnji:

FS2004 nastavitve na max (EDDF):
- 1 PC, 3 zasloni/projektorji, 3 pogledi 75° skupaj 225° - na letališču 25 FPS v zraku nad 30 FPS
- 1 PC, 3 zasloni/projektorji, 5 pogledov 45° skupaj 225° - na letališču 12-16 FPS v zraku do 20 FPS
- 2 PCja, 5 zaslonov/projektorjev, 5 pogledov 45° skupaj 225° - na letališču 20 FPS v zraku nad 30 FPS (davek pobere sinhronizacija, težave z oblaki)

FSX nastavitve na cca. 1/3 (EDDF):
- 1 PC, 3 zasloni/projektorji, 3 pogledi 75° skupaj 225° - na letališču 20 FPS v zraku nad 40 FPS
- 1 PC, 3 zasloni/projektorji, 5 pogledov 45° skupaj 225° - na letališču 10-14 FPS v zraku do 25 FPS
- 2 PCja, 5 zaslonov/projektorjev, 5 pogledov 45° skupaj 225° - na letališču 20 FPS v zraku nad 30 FPS (zaradi sinhronizacije se zatika (shutters), težave z oblaki )

Rezultati so presenetljivo podobni... recimo, da je FSX na minimumu podoben FS2004 na maximumu.

Spodaj primer lomljenja horizonta pri vzletu na 3h in 5ih pogledih na 225°.

Glede na vse ugotovljeno sem trenutno najbolj navdušen nad variantama FSX in FS2004 s 3 zasloni na 225°. Seveda je stvar debate ali je bolše leteti s FS2004 na MAX ali FSX na MIN-MED?

Zgornje ideje bi za projekcijo v kabini izgledale nekako takole ... lomljeno ali ukrivljeno platno? Stvar cene programa

Tu je še potrditev (avtor Ivar Hestnes), da FSX s tremi projektorji na 225° deluje zelo dobro . No ja v tem primeru je platno ukrivljeno, kar popravi popačenja in pripomore k boljšemu občutku. Žal podatka o nastavitvah za FSX v tem primeru nimam. Je pa PC ki poganja FSX "navit":
ASUS Rampage ii Extreme, core i7 920 @4ghz, Gainward GTX285 2gb, 3x2gb Corsair dominator GT 1866 7-8-7, Corsair HX-1000, 2x Western digital velociraptor.


Povezava na YouTube


No nekaj takega imam v mislih, ko bodo short throw projektorji poceni .

prava mini seminarska! kaj pa če bi isto naredil z lcd-ji? kakšna velikost bi bila potrebna ... pa verjetno bi jih moral dat narazen, da bi se rešil črnega roba med njimi